排除妨害纠纷 （2014）锦民二终字第00166号

排除妨害系物权保护之内容，原告要求排除妨害，需要提供其系物权人的相关手续，现原告未向本院提交毛安地界处果园系其自留地手续，故原告要求砍掉毛安地界被告过界树木之请求欠缺依据，本院不予支持。对于南园子地界处原告当庭提交了农村土地承包经营权证，表明其有权行使排除妨害之权利，但原、被告对两家地界存在争议，在地界不清情形下原告主张排除妨害，本院无法支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洪臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙洪臣负担。原审宣判后，孙洪臣不服一审判决，向本院提起上诉称，1.南园子边界清楚，2008年由村长调解双方同意，村长亲自把被上诉人孙百龙、高桂霞边界的果树枝据掉，流水壕上由孙百龙管理，流水壕下由孙洪臣管理，壕下的木桩子孙百龙订的。2.毛安果园也经村长调解，2008年经双方同意，村长亲自把边界的果树枝据掉，我已经营了50多年，是镇政府、村政府分给上诉人的固定自留地，全村每户都有自留地，当时北、东面是生产队，现在是被上诉人孙百龙管理，南面原刘志杰、现在由刘飞管理，西面是河道。3.在法庭取证时毛安果

排除妨害系物权保护之内容，原告要求排除妨害，需要提供其系物权人的相关手续，现原告未向本院提交毛安地界处果园系其自留地手续，故原告要求砍掉毛安地界被告过界树木之请求欠缺依据，本院不予支持。对于南园子地界处原告当庭提交了农村土地承包经营权证，表明其有权行使排除妨害之权利，但原、被告对两家地界存在争议，在地界不清情形下原告主张排除妨害，本院无法支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洪臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙洪臣负担。原审宣判后，孙洪臣不服一审判决，向本院提起上诉称，1.南园子边界清楚，2008年由村长

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00166号上诉人（原审原告）孙洪臣，男，1958年3月15日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）孙百龙，男，1965年2月29日出生，满族，农民，住北镇市。委托代理人高桂霞（孙百龙之妻），1964年5月23日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）高桂霞（孙百龙之妻），1964年5月23日出生，满族，农民，住北……