劳动争议 （2015）西中民高终字第00536号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审中，蒋旭提供了三张派工单复印件，并称该派工单系其于2013年拍照。因此，该证据非新证据。且该证据为复印件，内容也不足以证明蒋旭关于加班费的请求能够成立，故，对蒋旭上诉主张加班费的请求不予支持。关于蒋旭上诉主张经济补偿金一节，因蒋旭系其以个人身体原因提出的辞职，并向单位提交了辞职申请表，因此，蒋旭也不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，蒋旭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋旭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王吉利代理审判员　　任　蕾代理审判员　　姬　钊二〇一六年一月××日书　记　员　　周　燕 百度搜索“”

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审中，蒋旭提供了三张派工单复印件，并称该派工单系其于2013年拍照。因此，该证据非新证据。且该证据为复印件，内容也不足以证明蒋旭关于加班费的请求能够成立，故，对蒋旭上诉主张加班费的请求不予支持。关于蒋旭上诉主张经济补偿金一节，因蒋旭系其以个人身体原因提出的辞职，并向单位提交了辞职申请表，因此，蒋旭也不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，蒋旭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00536号上诉人（原审原告）蒋旭。被上诉人（原审原告）西安天地源物业服务管理有限责任公司。住所地西安市高新区科技4路2号枫林绿洲小区。委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人刘星，北京市普华律师事务所西安分所律师。上诉人蒋旭因与被上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司（以下简称天地源物业公司）劳动争议一案……