机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第945号

本案上诉争议焦点为广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见是否应予采信及余世凯误工费的认定问题。关于鉴定意见。平安保险顺德支公司上诉认为，广东通济司法鉴定中心认为余世凯颅脑损伤后右上肢单瘫属七级伤残及轻度智能缺损属九级伤残的鉴定意见缺乏事实依据，不应予以采纳。经审查，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书关于余世凯“右上肢单瘫，肌力IV级”的分析，与余世凯一审期间提交的佛山市顺德区容桂街道新容奇医院出院记录记载中关于“目前患者右侧肢体乏力……右侧肢体肌力约IV肌……”的描述基本一致，且广东通济司法鉴定中心也对余世凯进行临床检查，从而得出鉴定结论，故平安保险顺德支公司认为余世凯颅脑损伤后右上肢单瘫属七级伤残缺乏依据与客观实际不符，本院不予采纳。另外，具备法医××司法鉴定资质的佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所对余世凯精神、智能状况评定后，已作出“余世凯为脑外伤所致精神障碍：①器质性智能损害（轻度）：②器质性遗忘（轻度）。目前的智能状况为轻度智能损害”的鉴定意见，广东通济司法鉴定中心据此确定余世凯存在轻度智能障碍，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a）之规定，认为余世凯

本案上诉争议焦点为广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见是否应予采信及余世凯误工费的认定问题。关于鉴定意见。平安保险顺德支公司上诉认为，广东通济司法鉴定中心认为余世凯颅脑损伤后右上肢单瘫属七级伤残及轻度智能缺损属九级伤残的鉴定意见缺乏事实依据，不应予以采纳。经审查，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书关于余世凯“右上肢单瘫，肌力IV级”的分析，与余世凯一审期间提交的佛山市顺德区容桂街道新容奇医院出院记录记载中关于“目前患者右侧肢体乏力……右侧肢体肌力约IV肌……”的描述基本一致，且广东通济司法鉴定中心也对余世凯进行临床检查，从而得出鉴定结论，故平安保险顺德支公司认为余世凯颅脑损伤后右上肢单瘫属

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第945号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼，注册号（分）440681000050301。负责人高列。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余世凯，男，1981年2月25日出生，汉族，住广……