物权保护纠纷 （2016）冀04民终853号

本案是物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。李树霞作为电视机的购买人，对该电视机享有所有权，张爱军无合法理由扣留并不予返还电视机的行为，侵犯了李树霞的权利，应当承担相应民事责任。电视机虽现在张爱军处，但张爱军自2012年10月31日扣留电视机至今，李树霞一直未享有使用、处分等权利，且涉诉电视机现已停产，在此情况下张爱军返还原物已不能弥补李树霞的损失，故涉诉电视机由张爱军折价赔偿为宜，对李树霞要求张爱军赔偿电视机价款8600元的诉求，依法予以支持；关于李树霞要求张爱军赔偿自2012年11月1日起至本案结案日止的贷款利息损失（按8600元月利率1%的4倍计算）的主张，于法无据，依法不予支持；关于李树霞要求张爱军赔偿国家节能补贴800元损失的诉求，没有相应证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，遂判决如下：修订沿革效力减损引用追踪文献家族张爱军于本判决生

本案是物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。李树霞作为电视机的购买人，对该电视机享有所有权，张爱军无合法理由扣留并不予返还电视机的行为，侵犯了李树霞的权利，应当承担相应民事责任。电视机虽现在张爱军处，但张爱军自2012年10月31日扣留电视机至今，李树霞一直未享有使用、处分等权利，且涉诉电视机现已停产，在此情况下张爱军返还原物已不能弥补李树霞的损失，故涉诉电视机由张爱军折价赔偿为宜，对李树霞要求张爱军赔偿电视机价款8600元的诉求，依法予以支持；关于李树霞要求张爱军赔偿自2012年11月1日起至本案结案日止的贷款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终853号上诉人（原审被告）：张爱军，男，1968年8月11日出生，汉族，住本区。被上诉人（原审原告）：李树霞，女，1974年5月9日出生，汉族，个体工商户，住本区。委托代理人王朝忠，男，1941年5月4日出生，汉族，系新坡镇退休干部，住本区。上诉人张爱军因物权保护纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1121号民事判决，……