合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00018号

本案争议的焦点为：周世新对冯光伟主张的欠款是否负有偿还义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冯光伟自述将周世新出具给自己的借条遗失，而借条是证明双方当事人之间债权债务关系成立的重要凭证，冯光伟对自己所主张的借款事实无法提供充分的证据予以证实，且周世新对该借款亦未承认。故上诉人冯光伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冯光伟负担。本判决为终审判决。审判长　杨　静审判员　倪志勇审判员　朱　卫二〇一五年三月六日书记员　刘延超

本案争议的焦点为：周世新对冯光伟主张的欠款是否负有偿还义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冯光伟自述将周世新出具给自己的借条遗失，而借条是证明双方当事人之间债权债务关系成立的重要凭证，冯光伟对自己所主张的借款事实无法提供充分的证据予以证实，且周世新对该借款亦未承认。故上诉人冯光伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00018号上诉人（原审原告）冯光伟，退休教师。被上诉人（原审被告）周世新，个体工商户。上诉人冯光伟为与被上诉人周世新合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安杏民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于20……