机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第58号

被告孙启伟主张是在受到欺诈，存在重大误解的情况下签订的该协议书，但未向法庭提供证据予以证实。本院认为，原被告双方作为完全民事行为能力人，在签订协议书时应该清醒认识到该协议所载明的内容，被告主张受到欺诈，未提供任何证据予以证实，为此，对被告的该项主张不予支持，对该份协议书的效力予以确认。被告孙启伟驾驶鲁J×××××号轻型货车在新灵山大街肿瘤医院东一百五十米左右与原告赵吉武驾驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，致两车受损。被告孙启伟承担事故全部责任，原告赵吉武无责任。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵吉武提供车辆维修费发票、维修明细表、车辆损失部位照片、清障救援服务费和停车费发票主张车辆维修费用16146元、清障救援服务费270元、停车费450元，以上证据确实充分，对原告主张的以上损失本院予以支持。原告赵吉武主张依据该协议书由被告孙启伟进行赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告当庭提出反诉，因反诉部分涉及其他被告，为此，本院决定不合并审理，被告方可

被告孙启伟主张是在受到欺诈，存在重大误解的情况下签订的该协议书，但未向法庭提供证据予以证实。本院认为，原被告双方作为完全民事行为能力人，在签订协议书时应该清醒认识到该协议所载明的内容，被告主张受到欺诈，未提供任何证据予以证实，为此，对被告的该项主张不予支持，对该份协议书的效力予以确认。被告孙启伟驾驶鲁J×××××号轻型货车在新灵山大街肿瘤医院东一百五十米左右与原告赵吉武驾驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，致两车受损。被告孙启伟承担事故全部责任，原告赵吉武无责任。该事故

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第58号上诉人（原审被告）孙启伟，个体业主。委托代理人于宪昌。被上诉人（原审原告）赵吉武，个体业主。委托代理人秦宏。上诉人孙启伟与被上诉人赵吉武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙启伟及其委托代理人于宪昌，……