保险人代位求偿权纠纷 （2014）深中法商申字第4号

鼎辰公司承运新能源公司涉案的货物系平安财保承保范围内的保险标的，鼎辰公司在承运过程中发生货物被盗，依法应承担其与新能源公司货运合同约定的赔偿责任。新能源公司向平安财保投保了货物被盗险，平安财保亦应依约履行其保险义务，平安财保向新能源公司理赔后依法有权行使代位请求赔偿的权利。涉案总货损额为人民币1194207.84元，鼎辰公司按货运合同约定向新能源公司赔付了部分损失757501.53元，余436706.31元损失已由平安财保予以理赔。因此，平安财保对鼎辰公司造成新能源公司的货物出险损失在其保险赔付金额范围内代位行使新能源公司的请求赔偿权利符合法律规定。对于鼎辰公司提出新能源公司出具《告知函》已表示对涉案其它损失不再向鼎辰公司索赔，其不应继续就涉案财物承担责任的问题，本院认为，按照《保险法》第六十一条的相关规定“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。”平安财保已向新能源公司理赔，新能源公司未经平安财保同意无权对鼎辰公司放弃该项主张权利，故新能源公司向鼎辰公司所作出的上述承诺对平安财保没有约束力，平安财保对本案享有求偿权。综上所述，鼎辰

鼎辰公司承运新能源公司涉案的货物系平安财保承保范围内的保险标的，鼎辰公司在承运过程中发生货物被盗，依法应承担其与新能源公司货运合同约定的赔偿责任。新能源公司向平安财保投保了货物被盗险，平安财保亦应依约履行其保险义务，平安财保向新能源公司理赔后依法有权行使代位请求赔偿的权利。涉案总货损额为人民币1194207.84元，鼎辰公司按货运合同约定向新能源公司赔付了部分损失757501.53元，余436706.31元损失已由平安财保予以理赔。因此，平安财保对鼎辰公司造成新能源公司的货物出险损失在其保险赔付金额范围内代位行使新能源公司的请求赔偿权利符合法律规定。对于鼎辰公司提出新能源公司出具《告知函》已表

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商申字第4号再审申请人（原审被告）：深圳市鼎辰国际物流有限公司。法定代表人：李彬。被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。一审第三人：东莞新能源电子科技有限公司。法定代表人：曾毓群，总经理。再审申请人深圳市鼎辰国际物流有限公司（以下简称鼎辰公司）与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财……