借款合同纠纷 （2021）浙04民终488号

本案系因民间借贷引起的纠纷。张永贵提供的借条、网上银行电子回单可以证实张永贵、卢见梅之间存在借贷合意，且卢见梅已收到借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。现卢见梅未按期还款，故对于张永贵要求卢见梅归还借款本金100万元的主张，一审法院予以支持。卢见梅未能按期还款，故张永贵可主张逾期利息，张永贵主张按年利率6%，自2020年4月1日计算至款项付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。卢见梅辩称已向张永贵支付利息，但是其提供的证据系浙江马汇公司与宁波天驿公司之间的转账记录，转账备注均称饲养费，无法证明该费用是借款利息，张永贵对此亦不认可，一审法院不予采信。至于卢见梅抗辩的以马匹作质押的问题及实际借款人是强某，亦没有证据予以证明，一审法院不予采信。卢见梅认为马匹饲养费及其他费用过高的问题，可另行主张，本案中无法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：卢见梅于判决生效之日起七日内归还张永贵借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数按年利率6%，自2020年4月1日计算至实

本案系因民间借贷引起的纠纷。张永贵提供的借条、网上银行电子回单可以证实张永贵、卢见梅之间存在借贷合意，且卢见梅已收到借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。现卢见梅未按期还款，故对于张永贵要求卢见梅归还借款本金100万元的主张，一审法院予以支持。卢见梅未能按期还款，故张永贵可主张逾期利息，张永贵主张按年利率6%，自2020年4月1日计算至款项付清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。卢见梅辩称已向张永贵支付利息，但是其提供的证据系浙江马汇公司与宁波天驿公司之间的转账记录，转账备注均称饲养费，无法证明该费用是借款利息，张永贵对此亦不认可，一审法院不予采信。至于卢见梅抗辩的以马匹作质押的问题及实际

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终488号上诉人（原审被告）：卢见梅，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张永贵，男，1975年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所律师。上诉人卢见梅因与被上诉人张永贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人……