共有权确认纠纷 （2017）苏08民终2290号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争的位于淮安区淮城镇国际商城4幢8号的门面房，从商品房买卖合同及备案证明、购房发票、房屋所有权证、偿还按揭贷款对账单、个人贷款还款凭证等系列证据来看，可以证明讼争的门面房系韩巧利、王国伟婚姻关系存续期间购买，周士兰夫妇主张该房屋的首付款及按揭贷款均是由其夫妇支付，因没有提供相关证据证实，故对周士兰夫妇的该项主张不予采信。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。对于周士兰夫妇在购置讼争门面房的出资，应认定为对王国伟的赠与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，作出一审判决：驳回王树成、周士兰的诉讼请求。一审案件受理费11000元，由王树成、周士兰负担。二审中围绕上诉请求，周士兰、王国伟向本院提供：1、韩巧利与王国伟2013年6月5日签订的离婚协议、2013年7月7日韩巧利手写的生活

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争的位于淮安区淮城镇国际商城4幢8号的门面房，从商品房买卖合同及备案证明、购房发票、房屋所有权证、偿还按揭贷款对账单、个人贷款还款凭证等系列证据来看，可以证明讼争的门面房系韩巧利、王国伟婚姻关系存续期间购买，周士兰夫妇主张该房屋的首付款及按揭贷款均是由其夫妇支付，因没有提供相关证据证实，故对周士兰夫妇的该项主张不予采信。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。对于周士兰夫妇在购置讼争门面房的出资，应认定为对王国伟的赠与。依

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2290号上诉人（原审原告）：周士兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：王国芳，女，1988年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区，系周士兰女儿。委托诉讼代理人：陈学文、孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区，系周士兰儿子。……