社会保险纠纷 （2017）渝05民终6648号

周申友以用人单位欠缴社会保险费用向法院提起诉讼，并要求金鸿公司直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此对周申友的第一项诉讼请求依法不予支持。对于周申友主张的失业保险损失是否应当支持，因当事人双方于2016年5月7日签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。从该《终止劳动合同协议书》的内容来看，双方约定由金鸿公司补偿周申友一定款项，周申友放弃其他利益，并同意不以任何方式和理由向金鸿公司主张权利，现周申友虽未领取《终止劳动合同协议书》载明的补偿金额，但并不影响该协议书的效力，且周申友也未对该协议书提起变更或撤销，因此，对周申友的该项主张依法不予支持。对于周申友主张的安全保证金1200元，因双方签订的《终止劳动合同协议书》中约定的补偿金额已经包含该费用，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周申友的诉讼请求。案件受理费5元，由周申友负担。本院二审查明的事实与一审查明的

周申友以用人单位欠缴社会保险费用向法院提起诉讼，并要求金鸿公司直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此对周申友的第一项诉讼请求依法不予支持。对于周申友主张的失业保险损失是否应当支持，因当事人双方于2016年5月7日签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。从该《终止劳动合同协议书》的内容来看，双方约定由金鸿公司补偿周申友一定款项，周申友放弃其他利益，并同意不以任何方式和理由向金鸿公司主张权利，现周申友虽未领取《终止劳动合同协议书》载明的补偿金额，但并不影响该协议书

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6648号上诉人（原审原告）:周申友，男，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），统一社会信用代码91500226051720454F。法定代表人：李远坤，董事长。委托……