合同纠纷 （2019）藏01民终970号

“被告提出2018年5月19日原告参加了推介会，实质上是参加了原告的项目，……原告参加的推介会，是在签订合同之前，故不能认定原告参加了被告的培训。”一审法院如此直接否定了上诉人与被上诉人签订合伙协议的自愿性和合法性。2018年5月19日，被上诉人主动参加上诉人举办的推介会，其对推介会内容是了解且明知的，并于当天向上诉人缴纳了34343元入伙费。被上诉人对于费用的使用目的是明知的，且知晓自己在合伙项目中应当承担的合伙义务，对于自己如何获得利润也是知晓的。因此在2018年5月19日当天，上诉人与被上诉人就已经达成了口头上的合伙协议，而5月22日签订的《合伙人合作协议》只不过是对当天口头协议的一个确认，应当是书面合伙协议的一个补签；一审法院关于退还费用的事实认定不清，被上诉人对自己未完成《合伙人合作协议》约定任务没有异议，并要求全额退还入伙费34343元，该《合伙人合作协议》中作为被上诉人的甲方，是因自身原因未能参加速记速读项目、师资培训，有上诉人与被上诉人微信聊天记录为证，可以说明当时上诉人已通知被上诉人参加培训，但被上诉人因自己原因未参加上诉人组织的两项培训，其自身存在过错。所以不能将被

“被告提出2018年5月19日原告参加了推介会，实质上是参加了原告的项目，……原告参加的推介会，是在签订合同之前，故不能认定原告参加了被告的培训。”一审法院如此直接否定了上诉人与被上诉人签订合伙协议的自愿性和合法性。2018年5月19日，被上诉人主动参加上诉人举办的推介会，其对推介会内容是了解且明知的，并于当天向上诉人缴纳了34343元入伙费。被上诉人对于费用的使用目的是明知的，且知晓自己在合伙项目中应当承担的合伙义务，对于自己如何获得利润也是知晓的。因此在2018年5月19日当天，上诉人与被上诉人就已经达成了口头上的合伙协议，而5月22日签订的《合伙人合作协议》只不过是对当天口头协议的一个确

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终970号上诉人（原审被告）：西藏古修哪文化传播有限公司，所在地：拉萨市柳梧新区。法定代表人：格尔力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达娃珍玛，女，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元……