建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终544号

鸿图公司与科聚公司之间签订的《安徽科聚新材料有限公司一期10KV供配电工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。现结合鸿图公司诉请及科聚公司答辩意见，将双方的争议分析如下：一、关于工程尾款问题。案涉工程总价款为3280000元，扣减履约保证金328000元、质保金164000元以及科聚公司已付款2640000元（占总工程款的80%），剩余尾款数额为148000元。科聚公司对该数额也无异议，故可以确定工程余款为148000元。诉讼中，科聚公司辩称，因工程未验收通过，故支付工程余款的条件不成就。对此，一审法院认为工程款的支付条件是否成就取决于双方在合同中的约定。依据双方签订的《安徽科聚新材料有限公司一期10KV供配电工程施工合同》通用条款的第26条“供电公司验收合格且竣工验收资料提交发包人后送电付至合同总价的95%”，该条明确表明支付工程余款的条件为：1、供电公司验收合格；2、竣工验收资料提交发包人。鸿图公司未提交证据证明该工程经验收合格及向科聚公司提交了工程验收资料，故鸿图公司现要求科聚公司支付工程余款不符合双方的约定。虽鸿图公司

鸿图公司与科聚公司之间签订的《安徽科聚新材料有限公司一期10KV供配电工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。现结合鸿图公司诉请及科聚公司答辩意见，将双方的争议分析如下：一、关于工程尾款问题。案涉工程总价款为3280000元，扣减履约保证金328000元、质保金164000元以及科聚公司已付款2640000元（占总工程款的80%），剩余尾款数额为148000元。科聚公司对该数额也无异议，故可以确定工程余款为148000元。诉讼中，科聚公司辩称，因工程未验收通过，故支付工程余款的条件不成就。对此，一审法院认为工程款的支付条件是否成就取决

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终544号上诉人（一审原告）：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙红鹏，该公司董事长。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托代理人：肖旭斌，该公司法务经理。上诉人合肥鸿图电力安装工程有限公司……