财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第03495号

当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，如提供不出支持自己主张的证据则承担相应的法律后果。刘德强家以周立平作为家庭代表承包了粮田，并取得了政府颁发的土地经营权证书，刘德强家对于大桥西（地名）土地地块的承包经营权应当肯定；阎仙垡村委会称刘德强家承包的土地已经调整，但没有提供证据证明，法院不予认定；刘玉岭每年向村委会交付租金252元，刘玉岭称果树、葡萄种植面积4亩，但并没有提供证据证明该村村民委员会交付刘玉岭承包土地的具体面积，故刘玉岭主张自己承包果园范围包含刘德强家原承包地的证据不足，因而要求刘德强赔偿相应经济损失证据不充分，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年1月判决：驳回刘玉岭的诉讼请求。原审判决后，刘玉岭不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，我与村委会达成的承包种植葡萄的土地就包括刘德强原承包的土地，我已种植该地块11年之久，一直交承包费，刘德强从未提出过异议，由于刘德强的严重过错导致我的财产损失，请求依法改判刘德强赔偿我损失45000元，阎仙垡村委会承担连带责任，或发回重审。阎仙垡村委会称：我

当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，如提供不出支持自己主张的证据则承担相应的法律后果。刘德强家以周立平作为家庭代表承包了粮田，并取得了政府颁发的土地经营权证书，刘德强家对于大桥西（地名）土地地块的承包经营权应当肯定；阎仙垡村委会称刘德强家承包的土地已经调整，但没有提供证据证明，法院不予认定；刘玉岭每年向村委会交付租金252元，刘玉岭称果树、葡萄种植面积4亩，但并没有提供证据证明该村村民委员会交付刘玉岭承包土地的具体面积，故刘玉岭主张自己承包果园范围包含刘德强家原承包地的证据不足，因而要求刘德强赔偿相应经济损失证据不充分，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03495号上诉人（原审原告）刘玉岭，男，1972年9月20日生。委托代理人田健壮，男，1958年8月10日生。被上诉人（原审被告）北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村。法定代表人张树山，村民委员会主任。委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德强，男，1966年7月4日生。委……