非法吸收公众存款 （2014）三中刑终字第00625号

被告人李×、徐×、高×、马×法制观念淡薄，以×公司为依托，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，四被告人的行为触犯了刑法，均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×、徐×、高×、马×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李×起组织、领导作用，系主犯；被告人徐×、高×、马×起帮助作用，作用相对较小，系从犯。鉴于四被告人归案后如实供述主要犯罪事实，故对被告人李×、徐×所犯罪行分别予以从轻处罚，对被告人高×、马×所犯罪行分别予以减轻处罚，并对被告人马×宣告缓刑。被告人徐×、马×、高×在特定时间参与实施犯罪，应对其任职期间的涉案金额承担责任，故根据上述三被告人的任职时间对涉案金额分别予以认定。另依法责令四被告人退赔被害人的经济损失，在案款物一并处理。故依法判决：被告人李×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十万元；被告人徐×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；被告人高×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元；被告人马×犯非法吸收公众存款罪，判处有

被告人李×、徐×、高×、马×法制观念淡薄，以×公司为依托，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，四被告人的行为触犯了刑法，均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×、徐×、高×、马×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李×起组织、领导作用，系主犯；被告人徐×、高×、马×起帮助作用，作用相对较小，系从犯。鉴于四被告人归案后如实供述主要犯罪事实，故对被告人李×、徐×所犯罪行分别予以从轻处罚，对被告人高×、马×所犯罪行分别予以减轻处罚，并对被告人马×宣告缓刑。被告人徐×、马×、高×在特定时间参与实施犯罪，应对其

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）三中刑终字第00625号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，49岁；曾因犯流氓罪于1984年1月24日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法拘禁罪于1997年3月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月20日被拘留，同年7月27日被取保候审，2012年7月26日被……