不当得利纠纷 （2021）湘10民终912号

李叶给付的“520”、“1314”特别寓意款项以及数额小于10,000元以下（含10,000元）的款项为小额财产的一般赠与，不予返还属于认定事实错误，适用法律错误，缺乏法律依据。1.汝城县以前属于贫困县，刚脱贫不久，最低工资标准为1800元左右，一般公务员月薪（含五险一金）不超过5500元，农村居民月收入更低，农村居民人平均年收入实际在10,000元以下，一审将10,000元或者10,000元以下的款项视为小额财务，严重脱离了汝城县当地生活水平、经济状况等因素，缺乏法律依据；2.能够体现李叶为维持感情的一般赠与的“520”、“1314”的款项合计5454元，其他案涉10,000元或10,000元以下的数笔款项不属于维持感情的赠与，均在2000元或2000元以上。按照汝城县职工最低工资标准，李叶给予何宇辉2000元或2000元以上的各笔款项均不属于小额财产的赠与，何宇辉均应该返还给李叶；何宇辉收取李叶案涉钱款，具有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）款的情形，不具有《中华人民共和国合同法》第一百八十六条不适合的情形，这种赠与依法应当撤销。何宇辉依法应将案涉全部钱款返还给李叶；4

李叶给付的“520”、“1314”特别寓意款项以及数额小于10,000元以下（含10,000元）的款项为小额财产的一般赠与，不予返还属于认定事实错误，适用法律错误，缺乏法律依据。1.汝城县以前属于贫困县，刚脱贫不久，最低工资标准为1800元左右，一般公务员月薪（含五险一金）不超过5500元，农村居民月收入更低，农村居民人平均年收入实际在10,000元以下，一审将10,000元或者10,000元以下的款项视为小额财务，严重脱离了汝城县当地生活水平、经济状况等因素，缺乏法律依据；2.能够体现李叶为维持感情的一般赠与的“520”、“1314”的款项合计5454元，其他案涉10,000元或10,000

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终912号上诉人（原审原告）：李叶，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何宇辉，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何建生，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何宇辉之父。委托诉讼代理人：何秋珠，女，19……