劳动争议 （2021）粤01民终5633号

蒋新汉作为蒋治平的父亲，对蒋治平的情况更为了解具有高度盖然性实属错误。三、合伙最显著的特点是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。蒋治平与合盛商行或与温意严并不符合合伙企业与个人合伙的构成要件，蒋治平与合盛商行是劳动关系。按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，蒋治平和合盛商行具备符合法律的主体资格，蒋治平从事合盛商行安排的有报酬的送货工作，合盛商行提供了住宿，蒋治平从事的送货工作是合盛商行的业务组成部分。综上，蒋治平与合盛商行属于劳动关系，合盛商行应向蒋新汉、蒋水凤支付关于蒋治平非因工死亡的丧葬补助费27960元、供养直系亲属一次性救济金55920元、一次性抚恤金55920元和关于蒋治平的医疗费116992.63元。合盛商行答辩称，不同意蒋新汉、蒋水凤的上诉请求，同意一审判决。理由如下：1.一审4个证人陈述的基本事实相同，都表示温意严与蒋治平是合伙关系，范某与蒋治平是同期的合伙人，范某的陈述与合盛商行一审提交的温意严与蒋治平的微信聊天记录的内容吻合。2.蒋新汉在公安分局的陈述已经明确蒋治平在花都做饮料生意，因此一审法院认定蒋新汉作为蒋治平的父亲，对蒋治平

蒋新汉作为蒋治平的父亲，对蒋治平的情况更为了解具有高度盖然性实属错误。三、合伙最显著的特点是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。蒋治平与合盛商行或与温意严并不符合合伙企业与个人合伙的构成要件，蒋治平与合盛商行是劳动关系。按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，蒋治平和合盛商行具备符合法律的主体资格，蒋治平从事合盛商行安排的有报酬的送货工作，合盛商行提供了住宿，蒋治平从事的送货工作是合盛商行的业务组成部分。综上，蒋治平与合盛商行属于劳动关系，合盛商行应向蒋新汉、蒋水凤支付关于蒋治平非因工死亡的丧葬补助费27960元、供养直系亲属一次性救济金55920元、一次性抚恤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5633号上诉人（原审被告）：蒋新汉，男，1974年3月26日出生，瑶族，住湖南省江永县。上诉人（原审被告）：蒋水凤，女，1972年11月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。两上诉人共同委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东中佳律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭合盛商行，住所地广东省广州市花都区。经营者……