建设工程合同纠纷 （2021）渝02民终814号

因张家全、钱建华对欠杨元明水电工程款215459.92元和伸缩缝工程款57094.30元，合计272554.22元无异议，予以确认。故杨元明要求张家全、钱建华给付下欠工程款272554.22元，予以支持。因杨元明所完成工程已交付张家全、钱建华，杨元明于2020年12月8日起诉，要求从起诉之日起以272554.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止的诉讼请求，亦予以支持。根据合同相对性原理，杨元明与祯祥公司无合同关系，其无权要求祯祥公司给付其与张家全、钱建华之间产生的工程款。至于祯祥公司与张家全、钱建华之间的法律关系，张家全、钱建华承担杨元明工程款后是否可向祯祥公司进行追偿，不属于本案调整范围，不予评判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决：一、张家全、钱建华在本判决生效之日起十日内支付杨元明工程款272554.22元及资金占用利息，（以272554.22元为基数，自2020年12月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计

因张家全、钱建华对欠杨元明水电工程款215459.92元和伸缩缝工程款57094.30元，合计272554.22元无异议，予以确认。故杨元明要求张家全、钱建华给付下欠工程款272554.22元，予以支持。因杨元明所完成工程已交付张家全、钱建华，杨元明于2020年12月8日起诉，要求从起诉之日起以272554.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止的诉讼请求，亦予以支持。根据合同相对性原理，杨元明与祯祥公司无合同关系，其无权要求祯祥公司给付其与张家全、钱建华之间产生的工程款。至于祯祥公司与张家全、钱建华之间的法律关系，张家全、钱建华承担杨元明工程

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终814号上诉人（原审被告）：张家全，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：钱建华，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市云阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元明，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市……