确认合同无效纠纷 （2014）浙杭民终字第1217号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效必须符合法定情形。王树生与城投分公司签订的《协议》，系双方在协商一致的基础上自愿签订，为双方真实意思表示且在实际履行中，协议内容没有违反法律法规强制性规定。城投分公司在与王树生签订《协议》及履行《协议》过程中，根据王树生居住在案涉房屋中并提供户口本、土地使用权证、房屋钥匙并腾空案涉房屋供城投分公司拆除，且领取了城投分公司依《协议》约定支付的补偿费的实际情况，有理由相信王树生有权与其签订《协议》；《协议》是王树生与城投分公司作为平等民事主体之间为设立拆除案涉房屋，并对王树生家庭进行补偿、安置的相关权利、义务而签订，不涉及房屋征收或集体土地征收，城投分公司作为法律所指的其他组织，有与王树生签订《协议》的主体资格。故钱卫琴以王树生无权处分其合法所有财产，无权签订《协议》，城投分公司不具有签署《协议》主体资格为由，要求确认王树生与城投分公司签订的《协议》无效，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，原审法院于2014年3月17日判决：驳回钱卫琴的诉讼请求。案件受理费80元，由钱卫琴

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效必须符合法定情形。王树生与城投分公司签订的《协议》，系双方在协商一致的基础上自愿签订，为双方真实意思表示且在实际履行中，协议内容没有违反法律法规强制性规定。城投分公司在与王树生签订《协议》及履行《协议》过程中，根据王树生居住在案涉房屋中并提供户口本、土地使用权证、房屋钥匙并腾空案涉房屋供城投分公司拆除，且领取了城投分公司依《协议》约定支付的补偿费的实际情况，有理由相信王树生有权与其签订《协议》；《协议》是王树生与城投分公司作为平等民事主体之间为设立拆除案涉房屋，并对王树生家庭进行补偿、安置的相关权利、义务而签订，不涉及房屋征收或集体土地征收

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1217号上诉人（原审原告）：钱卫琴。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树生。被上诉人（原审被告）：富阳市城市建设投资集团有限公司。法定代表人：孙建福。委托代理人：钱宇峰、徐华，浙江圣港律师事务所律师。上诉人钱卫琴因与被上诉人王树生、被上诉人富阳市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）确认合同……