机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3422号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的死亡赔偿金是否合理。对此，本院分析如下：关于死亡赔偿金的认定标准问题，经查，本案死者陈添虽系农村户口居民，但其事故时已满八十周岁，居住证明、户籍证明、房产证等证据足以证实陈添事故前多年随儿子陈庆沛在东莞居住及生活的事实，同时，工资证明、营业执照证实陈庆沛事故前一年以上在城镇居住，主要收入来源于城镇，原判据此判定按照城镇标准计算死亡赔偿金，理据充分，本院予以维持。上诉人对陈添的居住情况等提出异议，但并未提交相反证据支持其异议，对此上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（已预交）。本判决为终审判决

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的死亡赔偿金是否合理。对此，本院分析如下：关于死亡赔偿金的认定标准问题，经查，本案死者陈添虽系农村户口居民，但其事故时已满八十周岁，居住证明、户籍证明、房产证等证据足以证实陈添事故前多年随儿子陈庆沛在东莞居住及生活的事实，同时，工资证明、营业执照证实陈庆沛事故前一年以上在城镇居住，主要收入来源于城镇，原判据此判定按照城镇标准计算死亡赔偿金，理据充分，本院予以维持。上诉人对陈添的居住情况等提出异议，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。负责人:唐继国。委托代理人:周国平，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆沛，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省汕尾市。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理……