合同纠纷 （2021）京02民终5726号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据李海成的陈述及北京市朝阳区王四营地区办事处劳动和社会保障科相关材料载明内容，能够认定李海成因新帅公司拖欠工资而到相关部门投诉，故新帅公司应给付国泰公司违约金。新帅公司虽提交李海成与国泰公司签订的劳动合同及用工备案花名册，但其在庭审中认可刘建增系新帅公司部门经理，其法定代表人葛金帅亦向刘建增出具关于劳务分包合同所涉工程工程款相关事宜的授权委托书，故法院对新帅公司主张李海成系国泰公司工人的辩称不予采纳。关于违约金数额，虽然我国法律规定的违约金性质以补偿性为主，但本案承诺书所涉违约情形系新帅公司在国泰公司足额给付工程款后，未及时足额向工人发放工资而引发投诉。鉴于该违约情形属于新帅公司未对工人合法权益进行保障，故法院确定其承担较高数额，以示惩戒。但国泰公司主张的金额确系过高，法院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京新帅建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内给付北京国泰首安建筑工程有限公司违约金422600元；二、驳回北

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据李海成的陈述及北京市朝阳区王四营地区办事处劳动和社会保障科相关材料载明内容，能够认定李海成因新帅公司拖欠工资而到相关部门投诉，故新帅公司应给付国泰公司违约金。新帅公司虽提交李海成与国泰公司签订的劳动合同及用工备案花名册，但其在庭审中认可刘建增系新帅公司部门经理，其法定代表人葛金帅亦向刘建增出具关于劳务分包合同所涉工程工程款相关事宜的授权委托书，故法院对新帅公司主张李海成系国泰公司工人的辩称不予采纳。关于违约金数额，虽然我国法律规定的违约金性质以补偿性为主，但本案承诺书所涉违约情形系新帅公司在国泰公司足额给

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5726号上诉人（原审被告）：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。法定代表人：葛金帅，经理。委托诉讼代理人：荆君望，北京一轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国泰首安建设工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼609。法定代表人：田小飞，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所律师。……