抵押合同纠纷 （2019）粤01民终12959号

关于傅小玲、姜宗一与潘卫东、曾丽美有否发生借贷关系问题。自然人相互之间进行资金融通的行为属民间借贷行为。现双方对其之间有否发生借贷关系各执一词，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”潘卫东、曾丽美主张其与姜宗一和傅小玲之间的借贷关系存在，应对此负有举证义务。潘卫东、曾丽美提供了有姜宗一和傅小玲签名的、未填写主要内容的《借款合同》、《借据》、《声明书》、《非唯一住房声明》以证实借贷关系的存在；提供了曾丽美转账1450000元到何妙成账户和何妙成的《声明》、《担保函》为借款支付证明；又提供就该贷款以涉讼房屋抵押用于备案登记的在2015年1月6日所签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》以证实借款抵押的事实和效力。对以上证据，一审法院认为，签订时间为2014年12月10日未填写主要内

关于傅小玲、姜宗一与潘卫东、曾丽美有否发生借贷关系问题。自然人相互之间进行资金融通的行为属民间借贷行为。现双方对其之间有否发生借贷关系各执一词，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”潘卫东、曾丽美主张其与姜宗一和傅小玲之间的借贷关系存在，应对此负有举证义务。潘卫东、曾丽美提供了有姜宗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12959号上诉人（原审被告）：潘卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅小玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。原审第三人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族……