所有权确认纠纷 （2017）湘31民终438号

原告提交的证据是录音资料。该录音资料的形成是在原、被告母亲病危住院期间，双方就协商相关财产处理时由原告龙俊用手机私自录音而形成。”的认定对该录音资料的形成原因、时间、地点、参与人意见明确，已充分说明该录音资料形成的真实性。“无法确认龙俊提交录音的真实性”是认定事实错误。2、一审判决书有“同时被告龙军认为该证据的取得违反法律规定，属于非法证据”的表述，但没有一审对该录音资料的取得虽然是龙俊单方取得，但不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，属合法证据。3、原审法院认定“结合原告龙俊在原继承案中，提出金手镯由其继承，其他金器饰品由龙军、龙庆继承的诉讼请求，可视为当事人自行处分自己的实体权利。”系认定事实错误。上述诉讼请求并未在原继承案中得到法庭支持，已作其他方式判决，本案的两枚金戒指未作出认定和处理。故本案原审判决中将这两枚金戒指视作为龙军自行出分自己的实体权利的认定显然不当。综上所述，原一审法院审理该案件查明事实不清，认定事实错误，请求二审法院依法处理，查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人龙军未提交书面答辩状。上诉人龙俊向一审提起的诉讼诉请求：

原告提交的证据是录音资料。该录音资料的形成是在原、被告母亲病危住院期间，双方就协商相关财产处理时由原告龙俊用手机私自录音而形成。”的认定对该录音资料的形成原因、时间、地点、参与人意见明确，已充分说明该录音资料形成的真实性。“无法确认龙俊提交录音的真实性”是认定事实错误。2、一审判决书有“同时被告龙军认为该证据的取得违反法律规定，属于非法证据”的表述，但没有一审对该录音资料的取得虽然是龙俊单方取得，但不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，属合法证据。3、原审法院认定“结合原告龙俊在原继承案中，提出金手镯由其继承，其他金器饰品由龙军、龙庆继承的诉讼请求，可视为当事人自行

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终438号上诉人（原审原告）:龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）:龙军，女，1968年9月21日出生，苗族。委托诉讼代理人：陈巧生，男，汉族，1965年12月18日出生。上诉人龙俊与被上诉人龙军所有权确认纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受……