分期付款买卖合同纠纷 (2017)苏02民终2968号

案号
(2017)苏02民终2968号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2017-10-10

裁判要旨

”部分已经对上述三个问题作出了详细合理的论述,永新公司同意一审法院的认定,请求二审驳回上诉,维持原判。永新公司向一审法院提出诉讼请求:依法判令铸造公司向永新公司支付拖欠的货款407069.80元(庭审中变更为208645.50元),并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息,按照银行同期贷款利率计算。事实和理由:双方有多年业务往来,永新公司应铸造公司要求为其提供球化剂等产品,截止2016年3月31日,铸造公司尚欠永新公司208645.50元。铸造公司一审辩称:1、永新公司提供的货物存在严重的质量问题,永新公司员工及铸造公司委托鉴定机构的鉴定结论均证实质量问题的存在;2、质量问题导致铸造公司及客户损失100多万元,要求永新公司予以赔偿;3、永新公司提供的货物价格远远高于市场价格30%以上,要求对相关产品的价格予以调整;4、因产品质量问题,铸造公司才停止支付货款,永新公司违约在先,所以铸造公司无需支付利息;5、永新公司主张的数字与实际不符,没有送货单及发票的相应货款应予以扣除。原审法院经审理认定事实如下:永新公司与铸造公司素有业务往来,由永新公司向铸造公司供应球化剂等产品。永新公司认为截止2

摘要

”部分已经对上述三个问题作出了详细合理的论述,永新公司同意一审法院的认定,请求二审驳回上诉,维持原判。永新公司向一审法院提出诉讼请求:依法判令铸造公司向永新公司支付拖欠的货款407069.80元(庭审中变更为208645.50元),并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息,按照银行同期贷款利率计算。事实和理由:双方有多年业务往来,永新公司应铸造公司要求为其提供球化剂等产品,截止2016年3月31日,铸造公司尚欠永新公司208645.50元。铸造公司一审辩称:1、永新公司提供的货物存在严重的质量问题,永新公司员工及铸造公司委托鉴定机构的鉴定结论均证实质量问题的存在;2、质量问题导致铸造公司及客户

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2968号上诉人(原审被告):无锡市铸造厂有限公司,住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路200号。法定代表人:夏慧,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈芸芸,江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾贤芳,江苏金锡律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):无锡永新特种金属有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路(张舍村)。法定代表人:……