机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第386号

本案的争议焦点有：1、人民法院能否依职权主动调查取证？2、刘群发生交通事故时的驾车行为是否属于职务行为？1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。况且本案中，一审法院是为了核实当事人提交证据的真伪，并不违反法律的规定。2、判断员工的行为是否属于职务行为，主要有两个认定标准：一是为了公司的利益；二是属于其职责范围或与其职务有关联。本案中，刘群受袁学光的指派，为了公司社保事项而参加公务接待，饭后送袁学光等人回家是公务接待的后续行为；而袁学光之所以要指派刘群参加，是因刘群将要担任综合部的副部长，为了让刘群提前熟悉业务，才安排刘群一同参加（事实上刘群事后不久即担任了综合部副部长）可见，刘群当晚的驾车行为既是为了公司的利益，也与其职务有关联，故刘群的行为属于职务行为，其因职务行为造成第三人的损害应当由公司承担赔偿责任。综上，金叶公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案的争议焦点有：1、人民法院能否依职权主动调查取证？2、刘群发生交通事故时的驾车行为是否属于职务行为？1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。况且本案中，一审法院是为了核实当事人提交证据的真伪，并不违反法律的规定。2、判断员工的行为是否属于职务行为，主要有两个认定标准：一是为了公司的利益；二是属于其职责范围或与其职务有关联。本案中，刘群受袁学光的指派，为了公司社保事项而参加公务接待，饭后送袁学光等人回家是公务接待的后续行为；而袁学光之所以要指派刘群参加，是因刘群将要担任综合部的副部长，为了让刘群提前熟悉业务，才安排刘

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第386号上诉人（原审被告）湖南金叶众望科技股份有限公司。负责人徐志军，该公司经理。委托代理人肖湘岳，南金球律师事务所律师。上诉人（原审原告）袁建云，男，1971年7月9日出生，汉族。委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘群，男，1967年9月28日出生，汉族。委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被上……