农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第378号

本案发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前，根据法不溯及既往原则，应当依照行为发生时的相关法律、法规或政策处理。1994年吉兴村一组的土地被征收后，依照与被征用单位协议为高岩办理了农转非手续，而根据当时的农业政策，凡办理农转非手续的集体经济组织成员，其承包的土地由所在集体经济组织收回。吉兴村一组依据该农业政策收回高岩承包的土地，符合当时的农业政策，且土地调整后至本案起诉前近20年内，高岩及所在农户一直未对该调整提出异议，应视为其已认可吉兴村一组的该种调整方式。一审综合本案实际，未予支持高岩的诉讼请求并无不当，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审判长　　全智光审判员　　张新颜审判员　　刘晓娟二〇一五年九月九日书记员　　车世兰《民法通则》第6条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《民诉解释》第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

本案发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前，根据法不溯及既往原则，应当依照行为发生时的相关法律、法规或政策处理。1994年吉兴村一组的土地被征收后，依照与被征用单位协议为高岩办理了农转非手续，而根据当时的农业政策，凡办理农转非手续的集体经济组织成员，其承包的土地由所在集体经济组织收回。吉兴村一组依据该农业政策收回高岩承包的土地，符合当时的农业政策，且土地调整后至本案起诉前近20年内，高岩及所在农户一直未对该调整提出异议，应视为其已认可吉兴村一组的该种调整方式。一审综合本案实际，未予支持高岩的诉讼请求并无不当，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第378号上诉人（原审原告）：高岩，男，1989年4月27日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所吉林省延吉市。法定代表人：佘炳东，村主任。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。……