生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲少民终字第95号

原告杨毕书的丈夫李某2与被告黄树勇等人打牌喝酒，后又与被告方克波、吴水柱等人一起吃饭喝酒，期间没有恶意劝酒、引诱喝酒等情况，李某2作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在饮酒中自律自控，其与黄树勇等九被告在自由状态下自愿饮酒，并未违反公序良俗，也符合人之常情，彼此之间没有法定的提醒、保护等注意义务，故被告黄树勇、方德刚、蒋晓辉、周智谋、方克波、方保卫、吴水柱、李志斌、陈祥等人对该事件的发生均无过错，但在道义上应给予一定的关照。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”，本案应依照公平原则由被告黄树勇、周智谋、方德刚、蒋晓辉、方克波、方保卫、吴水柱、李志斌、陈祥分别承担一定的经济补偿责任。四原告的诉讼请求法院予以部分支持，九被告不承担责任的辩解意见法院不予采纳。被告黄树勇在事发后已经给予原告杨毕书等人50000元经济补偿，故被告黄树勇不再承担补偿责任。被告方德刚、周智谋虽然事发后也给予了原告杨毕书等人经济补偿，但不足以达到其补偿责任，故被告方德刚、周智谋二人还应再适当进行补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

原告杨毕书的丈夫李某2与被告黄树勇等人打牌喝酒，后又与被告方克波、吴水柱等人一起吃饭喝酒，期间没有恶意劝酒、引诱喝酒等情况，李某2作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在饮酒中自律自控，其与黄树勇等九被告在自由状态下自愿饮酒，并未违反公序良俗，也符合人之常情，彼此之间没有法定的提醒、保护等注意义务，故被告黄树勇、方德刚、蒋晓辉、周智谋、方克波、方保卫、吴水柱、李志斌、陈祥等人对该事件的发生均无过错，但在道义上应给予一定的关照。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”，本案应依照公平原则由被告黄树勇、周智谋、方德刚、蒋

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲少民终字第95号上诉人（原审原告）李正和，男，壮族，1956年3月10日出生，云南省师宗县人，初中文化，农民，现住罗平县，系死者李某2之父。上诉人（原审原告）赵桂香，女，壮族，1957年10月14日出生，云南省师宗县人，文盲，农民，现住罗平县，系死者李某2之母。委托代理人李双龙，男，汉族，1983年9月13日出生，云南省罗平县人，大专文化，农……