机动车交通事故责任纠纷 （2015）汴民终字第1928号

本次事故发生在丁字路口处，双方当事人互相指责对方闯红灯，对此又没有任何证据证明，该事故责任无法认定的主要原因是双方是否闯红灯无法查清。故依据公平责任原则，推定双方过错责任相当，即汤红梅与张修旗对此事故各自负同等责任。阳光财险平顶山公司作为肇事车辆豫D×××××号轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。汤红梅主张精神抚慰金10000元，考虑到其在本次事故中受伤严重，结合当事人的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持8000元。因汤红梅的医疗费用项目及残疾赔偿金项目（含精神抚慰金）均超出保险的分项限额，超出部分阳光财险平顶山公司不应承担。在本案中，因汤红梅的诉求并未超出保险限额，故予以支持，阳光财险平顶山公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿汤红梅误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费及鉴定检查费、交通费及精神抚慰金合计110000元，赔偿汤红梅财产损失及评估费915元，共计120915元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交

本次事故发生在丁字路口处，双方当事人互相指责对方闯红灯，对此又没有任何证据证明，该事故责任无法认定的主要原因是双方是否闯红灯无法查清。故依据公平责任原则，推定双方过错责任相当，即汤红梅与张修旗对此事故各自负同等责任。阳光财险平顶山公司作为肇事车辆豫D×××××号轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。汤红梅主张精神抚慰金10000元，考虑到其在本次事故中受伤严重，结合当事人的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持8000元。因汤红梅的医疗费用项目及残疾赔偿金项目（含精神抚慰金）均超出保险的分项限额，超出部分阳光财险平顶山公司不应承担。在本案中，因汤红梅的诉求并未超出保险限额，故予以支持，阳光

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1928号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人刘庆伦，总经理。委托代理人胡兴利，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）汤红梅。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）因与被上诉人汤红……