机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第1105号

张芹生因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司上诉称一审法院适用法律错误，判决赔偿张芹生的医疗损失和财产损失超出了交强险分项赔偿限额的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……之规定，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司作为豫F562**（豫F70**挂）号重型半挂牵引车的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险244000元范围内对张芹生的损失予以赔偿。一审判决赔偿张芹生各项损失共计86926.59元并未超过交强险限额，该理由不能成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司上诉称被上诉人单方委托无司法鉴定资质的单位对车辆损失进行鉴定，不能作为定案的依据的问题。经查，张芹生的车辆损失是经馆陶县公安交通警察大队事故科委托，由馆陶县价格认证中心鉴定，于2012年3月12日作出交通事故车、物评损鉴定书。一审法院据此认定并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司称车辆损失鉴定结果

张芹生因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司上诉称一审法院适用法律错误，判决赔偿张芹生的医疗损失和财产损失超出了交强险分项赔偿限额的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……之规定，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司作为豫F562**（豫F70**挂）号重型半挂牵引车的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险244000元范围内对张芹生的损失予以赔偿。一审判决赔偿张芹生各项损失共计86926.59元并未超过交强

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1105号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人和胜权，该公司总经理。委托代理人刘志伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）张芹生，男，1965年5月4日出生，汉族，司机。委托代理人郭勇民，系河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈法峰，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告……