合同纠纷 （2019）京02民终2001号

飞凤公司与民族大学签订的《合作办学协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据上述规定，该院依据双方当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理。针对飞凤公司、民族大学的诉辩意见，该院论述如下：一、关于飞凤公司要求民族大学支付办学经费共计2488192.08元的诉讼请求。本案中，关于飞凤公司与民族大学合作期间的航空技术学院学生缴费情况，该院已依法委托具备审计资格的北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）进行了审计，该审计机构已出具相应的审计报告及司法鉴定补充说明，飞凤公司虽对该审计结论不予认可，但提供的证据不能证明其关于已鉴定名单中存在鉴定错误，故该院对飞凤公司的上述主张不予采纳。飞凤公司主张学费存在遗漏鉴定的意见，根据北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）出具的司法鉴定补充说明在审计过程中飞凤公司有55人未提交，对此该院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证

飞凤公司与民族大学签订的《合作办学协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据上述规定，该院依据双方当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理。针对飞凤公司、民族大学的诉辩意见，该院论述如下：一、关于飞凤公司要求民族大学支付办学经费共计2488192.08元的诉讼请求。本案中，关于飞凤公司与民族大学合作期间的航空技术学院学生缴费情况，该院已依法委托具备审计资格的北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）进行了审计，该审计

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2001号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国飞凤航空集团有限公司，住所地香港北角北角道**隆运大厦20字楼**。法定代表人：沈瑞红，总经理。委托代理人：亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队基地。法……