返还原物纠纷 （2014）信中法民终字第3号

关于本案争议的房屋是被上诉人李平的继父祝孔诗的个人财产，还是祝术珍、被上诉人李平的继父祝孔诗、上诉人祝孔炎、及祝孔勇姐弟四人的共有财产问题，被上诉人李平的继父祝孔诗、生母李银芳生前作出的赠与书，以及固始县公证处（2013）固证民字第1238号公证书，结合2013年9月23日原审法院依职权，对卖房人张士珍的调查笔录等相关证据，客观地反映出被上诉人李平的继父祝孔诗生前出资购买本案房屋，并与被上诉人李平的生母共同将本案房屋公证赠与给被上诉人李平的过程。上诉人提出的公证程序问题，依照《中华人民共和国公证法》规定，经公证的民事法律行为，应当作为认定事实的根据。上诉人如果认为公证书有错误，可以依法向出具该公证书的公证机构提出复查。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人祝孔炎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人祝孔炎承担。本判决为终审判决。审　判　长　　余继田审　判　员　　任　钢代理审判员　　吴　斌二〇一四年一月二十一日书　记　员　　杨　帆

关于本案争议的房屋是被上诉人李平的继父祝孔诗的个人财产，还是祝术珍、被上诉人李平的继父祝孔诗、上诉人祝孔炎、及祝孔勇姐弟四人的共有财产问题，被上诉人李平的继父祝孔诗、生母李银芳生前作出的赠与书，以及固始县公证处（2013）固证民字第1238号公证书，结合2013年9月23日原审法院依职权，对卖房人张士珍的调查笔录等相关证据，客观地反映出被上诉人李平的继父祝孔诗生前出资购买本案房屋，并与被上诉人李平的生母共同将本案房屋公证赠与给被上诉人李平的过程。上诉人提出的公证程序问题，依照《中华人民共和国公证法》规定，经公证的民事法律行为，应当作为认定事实的根据。上诉人如果认为公证书有错误，可以依法向出具该

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第3号上诉人（原审被告）祝孔炎，男，1936年2月29日出生。被上诉人（原审原告）李平，女，1966年12月12日出生。原审被告祝孟斌，男，1971年8月17日出生。上诉人祝孔炎与原审被告祝孟斌的共同委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人祝孔炎因与被上诉人李平、原审被告祝孟斌返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）……