企业借贷纠纷 （2020）豫07民终4856号

公司人格混同最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，该案的焦点在于是否存在实际控制人控制多个关联公司，滥用控制权使关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，且上述行为严重损害了马明亮的利益即能够横向否认环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司的人格。根据马明亮提交的工商登记信息可知，在马明亮出借款项期间，环宇集团公司间接持有环宇赛尔公司及华鑫公司的股份，而关联企业是指为达到一定的经济目的，如追求更大的经济效益而形成的控制关系或统一安排关系，而通过特定的手段所形成的企业之间的联合，故法院认为，环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司存在关联关系，为关联公司；关于马明亮主张环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司经营场所混同及高管混同，在马明亮出借款项期间，虽然李中东均为环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司的法定代表人，李慧峰及程志杰均为环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司的高管，环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司的高管存在交叉任职的情况，但法定代表人同一及高管人员交叉任职并非法律所禁止，以上证据并不能有效证明环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司丧失了独立意志表示能力；关于马明亮主张环宇集团、环宇

公司人格混同最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，该案的焦点在于是否存在实际控制人控制多个关联公司，滥用控制权使关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，且上述行为严重损害了马明亮的利益即能够横向否认环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司的人格。根据马明亮提交的工商登记信息可知，在马明亮出借款项期间，环宇集团公司间接持有环宇赛尔公司及华鑫公司的股份，而关联企业是指为达到一定的经济目的，如追求更大的经济效益而形成的控制关系或统一安排关系，而通过特定的手段所形成的企业之间的联合，故法院认为，环宇集团、环宇赛尔公司、华鑫公司存在关联关系，为关联公司；关于马明亮主张环宇集团、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4856号上诉人（原审原告）：马明亮，男，汉族，1968年10月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘巨川，男，汉族，1957年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南环宇集团有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，董事长。被上诉人（原审被告）：河南环宇……