林业承包合同纠纷 （2016）吉75民终62号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管的工作范围。林某应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，遂裁定：驳回林某的起诉。本院认为，林某属于白河林业局职工，按照白河林业局分配方案规定已经分到一套惠民房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管的工作范围。”的规定，林某上诉要求白河林业局给予其惠民房的请求，不属于法院受案范围。故原审法院裁定驳回林某的起诉正确，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朴红君审判员　　于　红审判员　　朱南弼二〇一六年八月二十二日书记员　　韩享吕 关注

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管的工作范围。林某应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，遂裁定：驳回林某的起诉。本院认为，林某属于白河林业局职工，按照白河林业局分配方案规定已经分到一套惠民房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“……因单位内部建房、分房等引起

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉75民终62号上诉人（原审原告）：林某，女，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。被上诉人（原审被告）：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路19号。法定代表人：江礼家，该局局长委托代理人：杨文权，白河林业局司法局干部。上诉人林某因与被上诉人白河林业局福利待遇纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016……