财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终4826号

本案的争议焦点是原告房屋受损的过错责任在哪一方，相应的举证责任应由谁承担；导致大树折断的暴风是否属于不可抗力；大树的所有人、管理义务人是谁，是否尽到管理义务；七被告应否及如何承担损害赔偿责任。针对“原告房屋受损的过错责任在哪一方，相应的举证责任应由谁承担”的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案适用过错责任归责原则，适用方式为过错推定，林木的所有人或者管理人应举证证明自身已尽到对树木的管理维护义务否则推定其负有过错，举证责任在林木的所有人或者管理人，并非如杨文元等六被告主张的由原告举证证明被告负有过错。针对“导致大树折断的暴风是否属于不可抗力”的问题，不可抗力是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，具有偶然性、客观性特征，诸如台风、地震等自然灾害，暴风并没有达到不可抗力的程度。针对“大树的所有人、管理义务人是谁，是否尽到管理义务”的问题，原、被告双方提交的证据并不足以证实大树的所有人是谁，但大树种植于被告新村居委会所有的集体土地上，被告新村居委会负有管理本村属于村农民集体所

本案的争议焦点是原告房屋受损的过错责任在哪一方，相应的举证责任应由谁承担；导致大树折断的暴风是否属于不可抗力；大树的所有人、管理义务人是谁，是否尽到管理义务；七被告应否及如何承担损害赔偿责任。针对“原告房屋受损的过错责任在哪一方，相应的举证责任应由谁承担”的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案适用过错责任归责原则，适用方式为过错推定，林木的所有人或者管理人应举证证明自身已尽到对树木的管理维护义务否则推定其负有过错，举证责任在林木的所有人或者管理人，并非如杨文元等六被告主张的由原告举证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4826号上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区大渔街道办事处新村社区居民委员会。住所地大渔街道办事处新村社区。主要负责人：莫艳，主任。委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金顺，男，1949年3月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师。原审被告：张惠芳，女，……