劳务合同纠纷 （2021）辽01民终12678号

原被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告在被告沈阳天福太阳能开发利用有限公司的营口“盼盼城”项目工作，结合原告提供的证人证言及被告在本案及其他案件中的自述，可以认定原告在被告工作期间的职务确系项目经理，原告付出了劳务且劳动成果由被告享有，故原、被告双方形成的系劳务合同关系。本案系因原告主张其在盼盼城的劳务费以及垫付了相关费用而产生，本案中被告虽主张不认识原告，与原告之间不存在劳务合同关系，但原告作为被告公司的代表在《地热供暖施工安装补充协议》上签字，以及被告给付原告610000元的事实与被告的说法不符，故原告付出了劳动，被告应当给付原告劳动费。关于劳务费数额。根据原告提交的证据无法证明原告在2014年至2017年期间一直在盼盼城处工作，本院根据原告提交的考勤表以原被告的陈述，认定2014年6月至2014年12月、2015年5月至2015年10月期间，原告在盼盼城工作。被告在本案原一审中承认盼盼城项目经理鞠某每月工资8000元，结合证人鞠某到庭所作的证人证言，其仅为地热的项目经理，而原告作为盼盼城项目中太阳能及地热的项目经理，每月劳务费必然高于鞠某，故对原告主张其在盼盼城项目的劳务费为10

原被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告在被告沈阳天福太阳能开发利用有限公司的营口“盼盼城”项目工作，结合原告提供的证人证言及被告在本案及其他案件中的自述，可以认定原告在被告工作期间的职务确系项目经理，原告付出了劳务且劳动成果由被告享有，故原、被告双方形成的系劳务合同关系。本案系因原告主张其在盼盼城的劳务费以及垫付了相关费用而产生，本案中被告虽主张不认识原告，与原告之间不存在劳务合同关系，但原告作为被告公司的代表在《地热供暖施工安装补充协议》上签字，以及被告给付原告610000元的事实与被告的说法不符，故原告付出了劳动，被告应当给付原告劳动费。关于劳务费数额。根据原告提交的证据无法证明原告在20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12678号上诉人(原审原告)：徐洪全，男，1967年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人(审被告)：沈阳天福太阳能开发利用有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发巷6甲1号。法定代表人：张福炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：国夫宇，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人徐洪全因与被上诉……