机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第634号

本案的争议焦点是：李勇的死亡赔偿金、吴英身的被扶养人生活费、李闯的被扶养人生活费、处理事故人员的费用、财物损失、精神损害抚慰金、民事赔偿责任比例以及被告张剑萍是否应与被告余辉、中北客运公司承担连带赔偿责任。对此，原审法院认定如下：1.关于民事赔偿责任比例问题。该院认为，机动车之间发生交通事故造成损失且双方均有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，胡建龙驾驶超载的机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望，且在禁止通行区域内行驶；被告余辉驾驶机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行；双方的过错行为在本事故中所起的作用基本相当，故对原告的合理损失，应由被告峰阳建设公司和被告余辉在交强险外各承担50%的民事赔偿责任。2.关于被告张剑萍是否应与被告余辉、中北客运公司承担连带赔偿责任问题。该院认为，被告中北客运公司作为浙B×××××号牌肇事车辆的所有人，将该车承包给被告张剑萍从事营运活动，并收取8500元／月的租金，被告张剑萍又将车辆的夜班经营权出租给被告余辉，致使营运车辆的实际经营人和名义经营人并不一致；按照权利和义务相对等的原则

本案的争议焦点是：李勇的死亡赔偿金、吴英身的被扶养人生活费、李闯的被扶养人生活费、处理事故人员的费用、财物损失、精神损害抚慰金、民事赔偿责任比例以及被告张剑萍是否应与被告余辉、中北客运公司承担连带赔偿责任。对此，原审法院认定如下：1.关于民事赔偿责任比例问题。该院认为，机动车之间发生交通事故造成损失且双方均有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，胡建龙驾驶超载的机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望，且在禁止通行区域内行驶；被告余辉驾驶机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行；双方的过错行为在本事故中所起的作用基本相当，故对原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第634号上诉人（原审原告）：吴英身。上诉人（原审原告）：李闯。上述两上诉人的共同委托代理人：徐勤。被上诉人（原审被告）：宁波峰阳建设有限公司。法定代表人：胡中圣。委托代理人：董浩樑。委托代理人：庄程巍。被上诉人（原审被告）：余辉。被上诉人（原审被告）：宁波市中北汽车客运有限公司。法定代表人：周锡君。原审原告：李应。原审原告：李艳。……