合伙协议纠纷 （2019）粤06民终224号

《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”2015年8月3日，邵四妹、梁秀娟、梁信强已经共同将合伙体转让，三方的合伙关系已经解除，梁信强如认为其请求分配合伙期间利润的权利受到损害，诉讼时效的起算日期应为2015年8月3日，故梁信强于2018年8月24日提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效。梁信强主张其在2016年曾向邵四妹要求分配利润，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上述说法院不予采信。因此，在已超过诉讼时效的情况下，梁信强的诉讼请求法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回梁信强的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为4956.46元，由梁信强负担。二审中，梁信强围绕其上诉请求提交员工工资记录簿、发票联一组，拟共同证明梁信强、邵四妹与梁秀娟合伙经营的工厂有固定员工，该工厂自2013年1月至2014年8月期间的用电量为20000度至30000度左右，该工

《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”2015年8月3日，邵四妹、梁秀娟、梁信强已经共同将合伙体转让，三方的合伙关系已经解除，梁信强如认为其请求分配合伙期间利润的权利受到损害，诉讼时效的起算日期应为2015年8月3日，故梁信强于2018年8月24日提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效。梁信强主张其在2016年曾向邵四妹要求分配利润，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上述说法院不予采信。因此，在已超过诉讼时效的情况下，梁信强的诉讼请求法院不予支持。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终224号上诉人（原审原告)：梁信强，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵四妹，女，1956年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。原审第三人……