机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉04民终826号

当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亿隆公司应对其光缆设备损坏的价值承担举证责任，但庭审中亿隆公司仅提供了自行列举的赔偿明细及现场照片，上述证据无法证明涉案光缆设备损失的价值情况。对太平洋保险公司自行对亿隆公司的损失进行的鉴定结论，亿隆公司并不予以认可。经亿隆公司申请，一审法院委托吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案设备损失情况进行评估鉴定，但因亿隆公司未提供鉴定所需资料致使该鉴定被鉴定机构退回导致无法进行鉴定评估。根据亿隆公司提供的现有证据不足以证明其损失情况，对此亿隆公司应承担举证不能的不利后果。综上。对于亿隆公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回亿隆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,285.00元，由亿隆公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。亿隆公司在二审期间提交申请，对其光缆设备损失情况进行评估鉴定

当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亿隆公司应对其光缆设备损坏的价值承担举证责任，但庭审中亿隆公司仅提供了自行列举的赔偿明细及现场照片，上述证据无法证明涉案光缆设备损失的价值情况。对太平洋保险公司自行对亿隆公司的损失进行的鉴定结论，亿隆公司并不予以认可。经亿隆公司申请，一审法院委托吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案设备损失情况进行评估鉴定，但因亿隆公司未提供鉴定所需资料致使该鉴定被鉴定机构退回导致无法进

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终826号上诉人（原审原告）：东辽县亿隆信息传输服务有限公司，住所地东辽县白泉镇小学道口。法定代表人：潘立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱柱,该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：潘海江，男，1978年2月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人（原审被告）：董占明，男，1981年8月9日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被……