返还原物纠纷 （2014）榕民终字第2662号

对原告游开旋主张诉争房屋所附着的土地（面积49.45平方米）的国有土地使用权系由原告享有的问题，首先，原告提供的复印自连江县档案馆的《土地测量图》因系摘自民国档案，经过土地改革后，不能再作为证明土地归属的证据。而其所持有的连江县人民政府颁发的2402号《公定典契纸》，虽记载四至为：东至墙，但并未记载该墙呈直线型还是“┗┓”型，且该《公定典契纸》虽记载面积为4分2厘5毫，但因原告房屋的北面有部分拆除，而原告又无法确认被拆除的具体面积，据此，原告无法证实诉争土地系属于原告所持有的2402号《公定典契纸》所记载的面积范围内。其次，位于凤城镇816西路88号的元钉厂于1987年倒闭后并入复制厂，复制厂于1996年1月19日对其坐落于816西路的厂房申请土地确权登记发证时，连江县土地管理局于1996年3月25日至1996年4月25日予以张榜公布，公布期内原告未提出异议，连江县土地管理局依法于同年11月4日颁发连凤单国用（96）字第00236号《国有土地使用证》，诉争土地在该《国有土地使用证》确认的范围内。而原告于1999年3月8日才依据其持有的2402号《公定典契纸》向原审法院申请认定坐落于连江

对原告游开旋主张诉争房屋所附着的土地（面积49.45平方米）的国有土地使用权系由原告享有的问题，首先，原告提供的复印自连江县档案馆的《土地测量图》因系摘自民国档案，经过土地改革后，不能再作为证明土地归属的证据。而其所持有的连江县人民政府颁发的2402号《公定典契纸》，虽记载四至为：东至墙，但并未记载该墙呈直线型还是“┗┓”型，且该《公定典契纸》虽记载面积为4分2厘5毫，但因原告房屋的北面有部分拆除，而原告又无法确认被拆除的具体面积，据此，原告无法证实诉争土地系属于原告所持有的2402号《公定典契纸》所记载的面积范围内。其次，位于凤城镇816西路88号的元钉厂于1987年倒闭后并入复制厂，复制厂

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2662号上诉人（原审原告）游开旋，男，1936年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）连江县凤城镇人民政府，住所地福建省连江县凤城镇经济巷31号。法定代表人余盛俊，镇长。委托代理人何玉燕，委托代理人陈光吉。上诉人游开旋因与被上诉人连江县凤城镇人民政府返还原物纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第……