机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终265号

关于残疾赔偿金标准问题。本案中尹某曦的户籍虽然为农村户籍，但其系未成年人，仍需其父母抚养，尹某曦的法定代理人尹华赵提交的证据来看，尹华赵已在城镇购买房屋，尹某曦的父母均在外工作，已经不再以农业生产作为其生活来源尹某曦的生活及消费支出与城镇无异。故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。故中华联合财险合肥公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2217元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一七年三月十三日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

关于残疾赔偿金标准问题。本案中尹某曦的户籍虽然为农村户籍，但其系未成年人，仍需其父母抚养，尹某曦的法定代理人尹华赵提交的证据来看，尹华赵已在城镇购买房屋，尹某曦的父母均在外工作，已经不再以农业生产作为其生活来源尹某曦的生活及消费支出与城镇无异。故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。故中华联合财险合肥公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2217元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终265号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人:吴世平，该公司总经理。委托代理人：傅恩华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹某。法定代理人:尹华赵,男，1988年3月20日出生，汉族，……