机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第131号

本案系基于梁淑英请求陈洪华、陈俊儿及民安保险湛江中心支公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。因陈洪华上诉只对交通事故责任认定及梁淑英的误工费、护理费计算存有异议，而对于原审判决认定的其他赔偿项目的赔偿数额并无异议，梁淑英、民安保险湛江中心支公司也同意按照原审判决的数额赔偿，故本院对于陈洪华无异议的赔偿项目数额予以确认。根据陈洪华的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是原审判决采信交警部门作出的《交通事故认定书》作为认定事故责任依据以及梁淑英的误工费、护理费计算是否合理的问题。关于原审判决采信交警部门作出的《交通事故认定书》作为认定事故责任依据是否合理的问题。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队是根据道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片以及当事人询问笔录等相关材料而作出公交认字（2012）第0224号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：陈洪华驾驶粤G702**号轻型厢式货车行至X684线城月镇排承村路段时冲向左侧路外碰撞行人梁玉银、梁淑英，造成梁玉银、梁淑英受伤及车辆损坏的交通事故。这表明本案事故发生时梁玉银、梁淑英是在左侧路外被车辆碰撞，事故碰

本案系基于梁淑英请求陈洪华、陈俊儿及民安保险湛江中心支公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。因陈洪华上诉只对交通事故责任认定及梁淑英的误工费、护理费计算存有异议，而对于原审判决认定的其他赔偿项目的赔偿数额并无异议，梁淑英、民安保险湛江中心支公司也同意按照原审判决的数额赔偿，故本院对于陈洪华无异议的赔偿项目数额予以确认。根据陈洪华的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是原审判决采信交警部门作出的《交通事故认定书》作为认定事故责任依据以及梁淑英的误工费、护理费计算是否合理的问题。关于原审判决采信交警部门作出的《交通事故认定书》作为认定事故责任依据是否合理的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第131号上诉人（原审被告）：陈洪华。委托代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑英。委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。原审被告：陈俊儿。原审被告：民安财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号边防大厦**号。负责人：李鸥，总经理。委托代理人：崔忠辉，该公司职员。上诉人陈洪……