财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终11679号

当事人有就自己的主张向法庭举证的义务，举证不能承担不利后果。本案高文华未尽完全举证义务证明漏水是由于胡锡仁原因造成的，故高文华的诉求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告高文华诉讼请求。案件受理费300元，由原告高文华承担。二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，经询问高文华对漏水原因是否还要求鉴定。高文华表示其个人没有能力，要求按照现有证据判决。本案中，高文华向法庭提交了报警情况登记表、照片等证据。依据现有证据无法证明漏水是由于胡锡仁原因造成的。在漏水原因无法查明的情况下，本院对上诉人高文华的上诉请求无法予以支持。综上所述，高文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

当事人有就自己的主张向法庭举证的义务，举证不能承担不利后果。本案高文华未尽完全举证义务证明漏水是由于胡锡仁原因造成的，故高文华的诉求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告高文华诉讼请求。案件受理费300元，由原告高文华承担。二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11679号上诉人（原审原告）：高文华，男。被上诉人（原审被告）：胡锡仁，男。上诉人高文华与被上诉人胡锡仁财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高文华、被上诉人胡锡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终……