机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼02民终1322号

对于事故责任认定，刘路军提供的证据是三亚市公安局交通警察支队出具的事故认定书，陈作东提供的证据是其自行拍摄的照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……”的规定，刘路军提供的证据的证明力明显大于陈作东，故法院对事故认定书的证明力予以采信。刘路军主张其在三亚市人民医院住院花费3605.02元，提供了完整的病历材料予以证明，陈作东认为该费用不合理，不具有关联性，与本次交通事故无关，但其并没有提供证据予以反驳，故对陈作东的抗辩主张不予采纳。刘路军主张其日工资为400元，提供的证据是一家电动车专卖店出具的证明，陈作东对此不予认可。综合本案的实际情况，刘路军在其提供的法律援助申请人经济状况证明表上，其填的月工资收入为2600元，与其主张的日工资400元明显矛盾，故对该证据的真实性不予采信。陈作东主张其修车费为800元，证据是一份修车行给其

对于事故责任认定，刘路军提供的证据是三亚市公安局交通警察支队出具的事故认定书，陈作东提供的证据是其自行拍摄的照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……”的规定，刘路军提供的证据的证明力明显大于陈作东，故法院对事故认定书的证明力予以采信。刘路军主张其在三亚市人民医院住院花费3605.02元，提供了完整的病历材料予以证明，陈作东认为该费用

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1322号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈作东。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘路军。委托诉讼代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。原审被告：周丽琦。原审被告：亚太财产保险有限公司海南分公司。负责人:符锐，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卓仕飞，该公司职员。上诉人陈作东因与被上诉人刘路军、原审被告周丽琦、亚太财产保险有限公司海南分……