建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁07民终115号

宏建公司、耀邦玻璃公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。宏建公司按照双方约定施工完毕，并交付耀邦玻璃公司使用，耀邦玻璃公司亦应按约支付工程款。耀邦玻璃公司2012年6月12日出具付款申请书的行为应视对宏建公司施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装工程款的确认，该款应当支付宏建公司。其支付工程款220000元后，余款15000元拖欠至今的行为不当，应负清偿责任。耀邦玻璃公司辩称宏建公司施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程包含在双方所签施工合同中，不应再单独计算安装费，合同约定工程内容见中标确认书，而该工程中标确认书中第三项明确约定其他事项按招标说明和耀邦玻璃公司的要求办理，并提供施工图纸、烟筒设计规范证实，宏建公司不认可，故耀邦玻璃公司仅提供施工图纸、烟筒设计规范不能证实其抗辩理由成立，亦不能提供其他证据反驳其出签字确认的付款申请书，故对其抗辩，原审法院不予采纳。宏建公司主张剩余工程款15000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼

宏建公司、耀邦玻璃公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。宏建公司按照双方约定施工完毕，并交付耀邦玻璃公司使用，耀邦玻璃公司亦应按约支付工程款。耀邦玻璃公司2012年6月12日出具付款申请书的行为应视对宏建公司施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装工程款的确认，该款应当支付宏建公司。其支付工程款220000元后，余款15000元拖欠至今的行为不当，应负清偿责任。耀邦玻璃公司辩称宏建公司施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程包含在双方所签施工合同中，不应再单独计算安装费，合同约定工程内容见中标确认书，而该工程中标确认书中第三项明确约

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终115号上诉人（原审被告）寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路1号。法定代表人姚桂之，董事长。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章丘市宏建建筑工程有限公司，住所地：山东省章丘市明水荷花广场西办公楼二楼。法定代表人高忠，经理。委托代理人王相波。系被上诉人公司职工。委托代理人王健，章丘向心法……