土地承包经营权确认纠纷 （2017）湘05民终350号

本案是一起土地承包经营权确认纠纷。夏国英与邵阳市大祥区某镇某村2组签订的土地承包合同书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定和行政法规的规定，是合法有效的合同，应当予以执行，因此本案诉争的土地系原告的承包土地，夏国英主张诉争的土地为原告承包使用权的诉讼请求成立，予以支持。秦香桂关于该土地系其家的责任田土的答辩观点，经查，诉争土地以前虽系其父家庭承包，但已经流转给夏国英耕作，且已由村里重新发包给夏国英耕作，故秦香桂的答辩观点不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：确认邵阳市大祥区某镇某村2组对门大弯丘0.1亩、黄里牌袜子丘0.32亩、垅里败泥四方丘0.3亩、垅里通弯大丘0.6亩、梨子丘0.18亩水田及背后后所里等0.57亩旱土为夏国英的承包使用权。本院二审期间，秦香桂围绕上诉请求提交了大祥区某镇某村村民委员会出具的3份证明材料，拟证明秦某甲家庭承包经营的讼争土地由秦某甲的子女继承，大祥区某镇政府和某村村民委员会的相关人员因不了解实情，错误地将讼争土地的承包经营权登记在夏国英的名下。夏国英的质证意见是：上述证据的证明内容与讼争土地的承包经营权证

本案是一起土地承包经营权确认纠纷。夏国英与邵阳市大祥区某镇某村2组签订的土地承包合同书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定和行政法规的规定，是合法有效的合同，应当予以执行，因此本案诉争的土地系原告的承包土地，夏国英主张诉争的土地为原告承包使用权的诉讼请求成立，予以支持。秦香桂关于该土地系其家的责任田土的答辩观点，经查，诉争土地以前虽系其父家庭承包，但已经流转给夏国英耕作，且已由村里重新发包给夏国英耕作，故秦香桂的答辩观点不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：确认邵阳市大祥区某镇某村2组对门大弯丘0.1亩、黄里牌袜子丘0.32亩、垅里败泥四方丘0

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终350号上诉人（原审被告）：秦香桂。委托诉讼代理人：何首华。被上诉人（原审原告）：夏国英。委托诉讼代理人：袁多健，湖南银剑律师事务所律师。人上诉人秦香桂因与被上诉人夏国英土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年一月十六日作出的（2016）湘0503民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3……