建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终669号

关于争议焦点一。根据《发票管理规定》第三条、第十九条、第二十二条的规定，发票是经营活动中开具的收取款项的收款凭证，由从事经营活动的单位对外发生经营业务收取款项时，向付款方开具，任何单位不得为他人开具与实际经营业务情况不符的发票。铭润公司与豆庄村委签订《建设工程补充合同》后，并未实际施工，该工程由豆庄村委另行发包给盖田杰，工程款也由豆庄村委支付给盖田杰，故铭润公司开具发票的行为不符合上述规定。豆庄村委否认收到了铭润公司交付的发票，铭润公司对此也未能举证证明，故铭润公司要求村委承担浴室工程的税费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。（一）排水沟土方工程。铭润公司主张其施工了该项工程，依据为其提交的建设工程造价审定签署表，但该审定签署表中并无村委盖章，仅有豆国平签字，且没有写明时间，该签字是否形成于豆国平任村委主任期间存疑；且豆国平在一审庭审中作证称在签属该表时没有见到相应的结算资料，其签字时对结算价格也有异议；在诉讼中，双方当事人均同意委托造价机构对工程进行造价鉴定，并受鉴定结论约束，说明双方协商一致不再以该审定签署表作为工程价款结算依据。因此，铭润公司依据该审定签署表主

关于争议焦点一。根据《发票管理规定》第三条、第十九条、第二十二条的规定，发票是经营活动中开具的收取款项的收款凭证，由从事经营活动的单位对外发生经营业务收取款项时，向付款方开具，任何单位不得为他人开具与实际经营业务情况不符的发票。铭润公司与豆庄村委签订《建设工程补充合同》后，并未实际施工，该工程由豆庄村委另行发包给盖田杰，工程款也由豆庄村委支付给盖田杰，故铭润公司开具发票的行为不符合上述规定。豆庄村委否认收到了铭润公司交付的发票，铭润公司对此也未能举证证明，故铭润公司要求村委承担浴室工程的税费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。（一）排水沟土方工程。铭润公司主张其施工了该项工

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终669号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西铭润建设工程股份有限公司，住所地：晋城市开发区红星东街1655号龙湾小区S1-8，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：皮某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会，地址：山西省晋城市沁水县嘉峰镇豆庄村，统一社……