提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京02民终318号

本案的争议焦点为隗永明是否应按照《人民调解协议》的约定向张继南支付各项钱款。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定：经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。根据查明的事实，隗永明认可雇佣张继南到其所包的装修项目上工作，双方具有雇佣的基础法律关系。张继南在装修项目工地受伤后，根据隗永明以及其证人杨×的陈述，隗永明系经过核实了解过事发当时情况的前提下，与张继南就受伤赔偿问题在人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议》，故该《人民调解协议》是双方真实意思表示，双方应当依约履行。隗永明诉讼中主张张继南是自己从梯子上往下跳摔伤，不应让其负责，但除二审中杨×的证人证言外未能提供其他证据予以佐证，张继南对此不予认可，故单独凭此证人证言不足以认定张继南系从梯子上往下跳摔伤。并且，张继南是因铲腻子登梯子工作，即便下梯子时存在往下跳的动作，也是在工作过程中的行为，隗永明在签署《人民调解协议》前也已经通过向杨×等工人询问了解过

本案的争议焦点为隗永明是否应按照《人民调解协议》的约定向张继南支付各项钱款。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定：经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。根据查明的事实，隗永明认可雇佣张继南到其所包的装修项目上工作，双方具有雇佣的基础法律关系。张继南在装修项目工地受伤后，根据隗永明以及其证人杨×的陈述，隗永明系经过核实了解过事发当时情况的前提下，与张继南就受伤赔偿问题在人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终318号上诉人（原审被告）隗永明，男，1962年4月3日出生。被上诉人（原审原告）张继南，男，1985年2月27日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。上诉人隗永明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人隗永明……