不当得利纠纷 （2019）豫15民终2303号

不当得利是没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案争议的焦点是：2万元钱是不是应该返还；一审驳回诉讼请求是不是正确。从本案情况看，诉争的2万元性质是预借工程款。该款是否应当退还双方应当进行结算。因为是否应当预借、是否借支超过实际应当支付的工程款，应当属于结算问题。庭审时，马新献称其未雇用吴顺礼在黑马石安置小区工地进行过水电安装工程，马新献向吴顺礼支付的2万元系金牛山工地工程款。即使是这样，也应当在金牛山工地进行结算。另外，庭审中马新献并不否认吴顺礼实际在黑马石工地也为其干过活，且马新献向吴顺礼出具的“借条”上亦注明“在黑马石工地”。马新献解释称该款项是其他工地的款项，注明表示是交款的地点在黑马石。该解释意见即使成立，还是应当进行结算，不能直接按不当得利进行返还。因此，上诉人所诉本案2万元是不当得利，应当返还的意见，本院不予采纳。综上，原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人马新献承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　

不当得利是没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案争议的焦点是：2万元钱是不是应该返还；一审驳回诉讼请求是不是正确。从本案情况看，诉争的2万元性质是预借工程款。该款是否应当退还双方应当进行结算。因为是否应当预借、是否借支超过实际应当支付的工程款，应当属于结算问题。庭审时，马新献称其未雇用吴顺礼在黑马石安置小区工地进行过水电安装工程，马新献向吴顺礼支付的2万元系金牛山工地工程款。即使是这样，也应当在金牛山工地进行结算。另外，庭审中马新献并不否认吴顺礼实际在黑马石工地也为其干过活，且马新献向吴顺礼出具的“借条”上亦注明“在黑马石工地”。马新献解释称该款项是

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2303号上诉人（原审原告）：马新献，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴顺礼，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人马新献因与被上诉人吴顺礼不当得利纠纷一案，上诉人马新献不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民……