股权转让纠纷 （2018）粤05民辖终142号

本案争议的标的为给付货币，应当以接收货币的一方即超力电机公司所在地为合同履行地，但是张鹏认为争议标的并非简单指诉讼请求的内容，应当指当事人诉讼请求所指向的合同权利义务内容，本案为股权转让纠纷，双方争议的标的为股权转让的权利义务，因此本案的争议标的明显并非给付货币，不应当以超力电机公司住所地为合同履行地。办理股权转让应当在目标公司所在地，根据密切联系原则，涉案股权转让的合同履行地应为深圳市前海合作区。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院确定管辖既适用了《股权转让协议》第10.2条确定本案由合同履行地管辖，又适用了《股权转让合同之补充协议（二）》（下称《补充协议（二）》）第3条确定由任何一方所在地法院管辖，这两条管辖约定明显不一致，原审法院重复适用明显有误。2.《补充协议（二）》中的管辖条款不应作为确认本案管辖权的依据。虽然《补充协议（二）》第三条约定，“甲乙双方未能协商解决纠纷的，争议各方可以向任何一方所在地提起诉讼”，但是根据《补充协议（二）》鉴于条款第二条“广东超力为顺利解决本次股权转让交易事宜，与乙方协商一致，针对补充协议有关第三笔股权转让款的支付再行变更，订立补充协议（二），以

张鹏、广东超力电机股份有限公司股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终142号上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：彭超、刘鑫，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东超力电机股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈祉浩，总经理。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。原审被告：深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），主要经营……