申请撤销仲裁裁决 （2016）粤01民特939号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。就本案而言，天马河公司主张的仲裁庭认定涉案房屋权属证书不能如期办理的责任由其承担属事实认定错误，因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于陈文明是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。天马河公司主张陈文明向仲裁庭隐瞒的证据为广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1163号《民事裁定书》和《协助执行通知书》。经查，天马河公司在仲裁阶段和本院审查阶段先后陈述其已知晓涉案房屋被法院查封的情况，但认为这与仲裁案件本身无关，所以没有提交相关资料。故天马河公司一方面主张其自身无需向仲裁庭提交涉案房屋被查封的材料，另一方面又主张陈文明故意隐瞒涉案房屋被查封的相关证据，其陈述前后矛盾，故天马河公司主张陈文明隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立。天马河公司实际是对仲裁庭认定的事实不服，而对证据的采信和事实的认定都是仲裁庭行使仲裁权

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。就本案而言，天马河公司主张的仲裁庭认定涉案房屋权属证书不能如期办理的责任由其承担属事实认定错误，因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于陈文明是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。天马河公司主张陈文明向仲裁庭隐瞒的证据为广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1163号《民事裁定书》和《协助执行通知书》。经查，天马河公

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特939号申请人（仲裁被申请人）：广州市天马河房地产开发有限公司。法定代表人：杨忠平，该公司董事长。委托代理人：赵一超，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈文明。委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。申请人广州市天马河房地产开发有限公司（以下简称天马河公司）因与被申请人陈文明申请撤销……