提供劳务者受害责任纠纷 （2019）沪01民终13546号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方当事人争议的焦点是贾士斌与领彧公司之间是何种法律关系。贾士斌为证明其与领彧公司之间系雇佣关系，提供了领彧公司与上海XX中心有限公司的《搭建商安全承诺书》、《搭建商、运输商实名认证表格》、贾士斌的施工人员卡、短信通知确认书、证人证言等证据，能够证明贾士斌系为领彧公司工作，受领彧公司的管理监督，报酬以工作时间计算等事实。领彧公司虽主张双方之间是承揽关系，但并未能提供足以反驳的证据，故一审法院依据相关证据，并结合本案庭审调查的事实和相关法律规定，综合分析认定领彧公司与贾士斌之间是雇佣关系并无不当，鉴于一审法院对此已做详细阐述，本院不再赘述。领彧公司的上诉主张缺乏事实依据，本院难以采纳。综上所述，领彧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方当事人争议的焦点是贾士斌与领彧公司之间是何种法律关系。贾士斌为证明其与领彧公司之间系雇佣关系，提供了领彧公司与上海XX中心有限公司的《搭建商安全承诺书》、《搭建商、运输商实名认证表格》、贾士斌的施工人员卡、短信通知确认书、证人证言等证据，能够证明贾士斌系为领彧公司工作，受领彧公司的管理监督，报酬以工作时间计算等事实。领彧公司虽主张双方之间是承揽关系，但并未能提供足以反驳的证据，故一审法院依据相关证据，并结合本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13546号上诉人（原审被告）：上海领彧展览有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路818号12幢108室。法定代表人：张永保，经理。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾士斌，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐恺，上……